sábado, 31 de enero de 2015

Cuando se publique el nuevo código penal seré un pedófilo y probablemente tú también.


Bueno, tal vez haya exagerado un poco con el titular, pero al menos habré llamado vuestra atención, porque practicamente será así.

El actual anteproyecto de la reforma del código penal que ya ha sido aprobado por el congreso de los diputados, está siendo como poco bastante polémica. Por un lado está la cadena perpetua revisable que está siendo el foco al que apuntan todos los medios, pero que en realidad de cadena perpetua solo tiene el nombre, pues un preso jamás estará más de 35 años en prisión, dictado por la misma ley de la que hablamos.

Pero dónde a mi parecer está uno de los aspectos más criticables es la reforma de los artículos que tratan sobre la pedofilia, ya que será considerado pornografía infantil todo elemento visual, real o ficticio en el que un menor represente una actividad sexual y por supuesto, los poseedores de ese material serán considerados delincuentes a los que deberá de aplicárseles penas de entre 1 y 5 años de prisión.

Parad a pensarlo, pues muy probablemente en casa tengáis material de este estilo, pues pasarán a estar catalogados de pornografía infantil series de televisión como Juego de Tronos -donde hay una escena sexual en la que aparece un menor-, mangas y comics como Berserk o El Víbora y cualquier película en la que se de esa situación.

Art. 198 del código Penal:

A los efectos de este título se considera pornografía infantil o en cuya elaboración hayan sido utilizados personas con discapacidad necesitadas de especial protección:
  1. Todo material que represente de manera visual a un menor o una persona discapacitada necesitada de especial protección participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada.
  2. Toda representación de los órganos sexuales de un menor o persona discapacitada necesitada de especial protección con fines principalmente sexuales.
  3. Todo material que represente de forma visual a una persona que parezca ser un menor participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada, o cualquier representación de los órganos sexuales de una persona que parezca ser un menor, con fines principalmente sexuales, salvo que la persona que parezca ser un menor resulte tener en realidad dieciocho años o más en el momento de obtenerse las imágenes.
  4. Imágenes realistas de un menor participando en una conducta sexualmente explícita o imágenes realistas de los órganos sexuales de un menor, con fines principalmente sexuales.
Ojo a lo que he puesto en negrita; conducta sexualmente explícita, real o simulada. Eso significa que no es necesario que se vean los genitales de los personajes, sino simplemente que se esté representando la conducta del acto en sí para considerarse pornografía infantil.

Alguien se acuerda cómo en el juego de South Park sufrió la censura por parte de Europa de una escena en la que unos extraterrestres sodomizaban al protagonista. Pues si compraste la copia estadounidense sin censura, pasarás a ser un delincuente cuando se publique la nueva ley. Sin duda, estamos ante una nueva censura brutal por parte de este queridísimo gobierno.

Que un día se te ocurre tener el mal gusto de dibujar a un chaval con una erección o una niña desnuda, pues ojo, ya que como le caigas mal a alguien y te denuncie, te tocará sentarte frente al juez.

Además, no solo la posesión de este material te criminaliza, sino la simple visualización también estará penada por ley, por lo que tengo una sorpresa que daros:

En el momento en el que la ley sea publicada, solo por poner esta imagen en mi blog sacada del comic Berserk en el que se muestra la terrible violación del protagonista siendo un niño, te acabarás de convertir en un delincuente, ya que la estarás visualizando. Esta escena no es gratificante, no te va a convertir en un pedófilo, pero es necesaria para comprender la evolución de la personalidad del protagonista, pero Glenat tendrá que suprimirla de sus comics si no quiere ir a juicio.

Puede que todo esto parezca una exageración, puede que una vez se publique la ley, nadie tenga que sentarse en el banquillo del juzgado por tener en casa la película de Lolita, pero la realidad es que legalmente, estarás cometiendo un acto delictivo penado con prisión y llegado el caso, podría utizarse en tu contra. Y por supuesto, quien sí se verán afectado serán las editoriales y distribuidoras de comics, películas y videojuegos que directamente decidirán no traer a España ciertos productos por temor a incumplir la ley.

Cabe decir, que el pedófilo de verdad no mira películas, series de TV, comics o videojuegos donde aparezcan representadas escenas sexuales de menores, lo que hace en realidad es buscar el material real dondé sí se esté cometiendo el acto sexual en internet, por lo que esta ley no solo es desproporcionada, sino que ni siquiera sirve para buscar a los pedófilos consumados.

9 comentarios:

  1. Ay Dios mio...
    Lo del codigo penal este es indignante... Mira que yo estoy a favor de la cadena perpetua, pero ni si quiera la perpetua que quieren aprobar con este código penal es aceptable :/
    Me parece brutal que hayan abierto tantísimo el concepto, ahora un montonazo de cosas caerían dentro de la "pornografía infantil". (Obviamente la pornografía infantil es algo deleznable).
    Pero, cogiendo mismamente la imagen que has puesto de Berserk, es una imagen dura, y terrible, pero muestra una realidad cruda que podía ocurrir en un mundo ambientado en las lineas temporales en que se situa la obra. O Juego de tronos, hay aparece de todo, violencia, violaciones, etc, etc, actos ocurridos en un crudo mundo medieval en plena guerra, esas cosas pasaban... y si reprimes la libertad de los autores para expresar ciertas realidades es abusivo :/
    Vale que se quiera poner unas directrices para evitar un abuso de esa libertad expresiva, lo puedo entender pero eso llega a la censura :/
    No sé si me explico.

    Personalmente no me afecta mucho (aunque me quería leer Berserk, y como me toquen juego de tronos me voy a cabrear mucho xD) pero tengo amigos y conocidos pues que sé que les gusta el loli, o el shotacon, (a cada cual sus gustos :P) y me vienen preocupados preguntándome por el tema creyéndose que yo por estar en 2º de derecho les voy saber asesorar perfectisimamente, y no sé que decirles :/
    Ay Dios...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ay va la leche, que esto también implica mangas como "La Chica a la orilla del mar" de Miky Way O___O

      Eliminar
    2. Implica situaciones tan absurdas como por ejemplo que un día te de por hacer un moñigote a lo Stickman con un cipote y unos huevos follándose lo que sea y pongas de título, "Juanito de 10 años dándole al manubrio" para descubrir que acabas de crear contenido de pornografía infantil penada por la ley...

      Muchas películas, mucha de ellas españolas, no podrán ser emitidas si antes no censuran escenas sexuales donde salgan menores.

      Como dije, es un absurdo porque el pedófilo de verdad no busca imágenes simuladas en comics o películas de menores practicando sexo, sino que directamente busca el red escenas reales de menores desnudos.

      Gracias por comentar!

      Eliminar
    3. Hombre, lo del monigote a los stickman no lo creo, porque debe tener una apariencia esencialmente semejante y representativa de un menor. Y por mucho que de título le pongas eso, al no cumplir el dibujo esas condiciones no sería pornografía por mucho que alguien insistiera xD. Pero valga como ejemplo de situación absurda que puede darse.

      Exacto, muchas películas, series, y novelas o series gráficas (manga/cómic) no podrían existir sin antes ser censuradas.
      Aunque claro teniendo en cuenta el principio de irretroactividad de la ley, por el cual la nueva ley no podría tocar los hechos ocurridos antes de ella (salvo los que le sean favorables al reo), por lo que no es que vaya a haber una caza de brujas a buscar todos los tomos de berserk en los que salga la imagen de arriba para quitarlos de circulación, por poner un ejemplo, afectaría a futuro. Por lo que no creo que afectara a obras ya hechas, aunque a lo mejor a su emisión sí aunque no lo sé :P, pero aun así seguiría siendo una limitación para los artistas de ahora en adelante...

      Básicamente estoy de acuerdo, los verdaderos pederastas y pedófilos lo que buscan son imágenes y películas reales de menores desnudos... alguno habrá no te digo yo que no, que como muy sabiamente dice el saber popular "De todo hay en la viña del señor" pero estoy convencido son los menos de que la mayoría de pederastas y pedófilos van directitos a lo que van...
      Aunque claro, también existen los dibujos pornográficos de niños (por poner un ejemplo: ciertas imágenes shotacon) cuya única finalidad directamente es esa... pornográfica, y por muy ficticio que sea sigue representando a un menor en esa situación... Y eso también me plantea la duda, en esos casos ¿que diferencia hay con la imagen real? No lo sé :/
      ->

      Eliminar
    4. -> Porque, no es lo mismo un dibujo como el de arriba, el de Berserk en el que aunque se representa una terrible violación, en un mundo pseudo-medieval, como recurso para narrar la crudeza de una historia ambientada en ese contexto, que un dibujo hentai, creado básicamente para excitar sexualmente, en el que representen a un niño desnudo de 10 años comiéndole felizmente la po*** a un señor, o a otro niño.
      Puede no parecerlo a simple vista, pero yo veo diferencia (que a lo mejor soy yo el raro xD). Diferencia entre usar el sexo como medio, como recurso, para una historia con un contexto que lo justifica, y usar el sexo únicamente como medio y fin.
      Pero en un caso como el de ese hipotético dibujo hentai se me plantean realmente esas dudas... porque claro, realmente dibujos así son ficticios, pero también representan lo que representan y sigue sin estar bien, pero no es real, pero representa a un menor, pero no es... y así mi mente entra en un bucle paradójico infinito y explota por la sobrecarga xD
      Sin olvidar de que como dices, los verdaderos pedófilos y pederastas lo que suelen buscar son escenas reales, más que otras cosas.

      Otro ejemplo, "La chica a la orilla del mar" de Inio Asano y publicado por la editorial Milky Way, es un manga, que no sé si lo has leído o no (si no lo has hecho te dejo una buena reseña aquí para veas como es: http://full-otaku3.blogspot.com.es/2014/07/resena-manga-la-chica-la-orilla-del-mar.html ) pues un manga profundo y muy maduro, y que justamente narra los encuentros sexuales entre dos adolescentes, y los problemas psicológicos/personales que su relación de sexo sin sentimientos les genera a la larga, y como era de esperar aparecen escenas explicitas de sexo entre esos dos personajes. Pues sale sexo, y da la casualidad que entre menores, sí; pero el sexo no es el fin de la obra, ni su tema central, sino el medio.
      ¡Y lo malo es que la nueva ley que quieren aprobar no distingue entre eso! Sino que lo echa todo al mismo saco :P Lo cual limitará precisamente a los artistas (sea cual sea el medio artístico que utilicen: cine,cómic, simples dibujos, etc), y por tanto la libertad de expresión. ->

      Eliminar
    5. -> Es un hecho innegable que en estos casos, la linea que puede separar la libertad expresiva y artística de lo ilegal e inmoral puede ser muy poco clara, según que casos, pero la amplitud que la nueva ley precisamente a este aspecto, y la ambigüedad con la que se presenta... deja clara la imbecilidad de los políticos -_-

      Encima, para más inri, es que este es uno de esos temas, jodidos de tratar, como puede ser el aborto, lo cojas por donde lo cojas >_______<

      ¡Gracias a ti por responder! :D Y perdona este tostonazo que he soltado casi sin venir a cuento y del que seguramente mañana cuando haya dormido y esté más lucido me arrepentiré de haber escrito xD

      Eliminar
    6. P.D: Aunque vamos, con la oposición que esta reforma está planteando, estoy segurisimo de que algún partido político (probablemente varios) presentarán ante el Tribunal Constitucional un recurso de inconstitucionalidad, y que probablemente se lo tumbaran todo, o parte, del contenido de la reforma, y quizás una de esas partes sea esta.

      Y quizás algún juez al ver esto reflejado en alguno de los casos que se pueda dar, decida presentar una cuestión de inconstitucionalidad, lo que llevaría a lo mismo, si el tribunal decide que es contrario a la Constitución.

      Eliminar
    7. Pedazo de contestación te has marcado colega!, Podrías haber escrito tu propia entrada hablando sobre todo esto, porque lo has abordado muy bien.

      Por partes, respecto al manga "La chica a la orilla del mar", no la conocía, pero después de leer la reseña y saber que son solo dos tomos, pienso hacerme con ella. Sobretodo antes de que se convierta en material ilegal xD

      Respecto a que la ley sea retroactiva, es verdad que no podrían condenar a los que crearon el material presuntamente "pédofilo" antes de de la publicación de la ley, pero la posesión de dicho material será penada a partir de ese momento, por lo que si tienes en tu poder dicho manga, estarás cometiendo el delito de tenencia a no ser que te deshagas de él.

      Me da a mí, que como este es un año donde se presentan elecciones municipales, autonómicas y estatales, el gobierno no va a someter a esta ley a votación (en el senado) hasta después de que hayan pasado, no vaya a ser que les resten votos, que ya dificil lo están teniendo...

      Finalmente, a mí personalmente no me gusta en absoluto la representación gratuita de escenas sexuales en películas, comics, series de TV, libros... Si no está fundamentado por la trama, no le veo el sentido. Pero eso no quita que no me parezca una aberración que quieran estrangular la vena artística de muchos creadores.

      En definitiva, veo que pensamos más o menos igual. Gracias por tomarte las molestias de argumentar tan razonablemente tus opiniones al respecto.

      Eliminar
    8. Jajajajajajajajaja gracias! xD Si es que me he pasado... pues oye, si reabriera mi blog seguro que hablaría de este tema xD

      ¡Oh! ¡Genial! Pues espero que lo disfrutes cuando lo leas ^_^ Te recomiendo que lo pidas por internet a través de la pagina web de la editorial, que te suelen meter regalitos que en las tiendas no te dan, que si marcapaginas o postales de la serie, un poster, o alguna chorradita del estilo. No es mucho, pero menos da una piedra xD

      Muy cierto, la posesión estaría penada desde ese momento, aunque dudo que se vayan a molestar en buscar mangas (o similares) del estilo en cada colección particular, la mayor afectada sería la editorial, que desde ese momento tendría que censurar la obra, y los tomos que estén en tiendas y no hubieran sido vendidos tendría que recuperarlos y destruirlos, perdiendo dinero claro :/

      La verdad es que si fueran listos harían lo que dices, claudicarían por lo de los votos, pero también es verdad que no es la única medida impopular que han tomado :P

      Idem, eadem, idem. El sexo gratuito en las series, cómic, películas y libros a mi tampoco me gusta, es hasta desagradable. Pero si se fundamenta en una buena trama está bien.
      Me recuerda a un caso que ocurrió en mi casa, hace un par de años. Por navidades me regalaron un libro, que era como de "aventuras" se llamaba algo así como El enigma de la lanza de longinos, o la lanza sagrada, o... bueno, no me acuerdo del nombre, el caso es que era un bodrio, malo, malo pero malo malo, en el que salían muchas "lanzas" "If you know what i mean" ( http://quememe.com/wp-content/themes/kememe/image.php/?image=/kemeuploads/1747&width=680 ) Fue uno de los pocos libros de los que me he desecho en toda mi vida xD Salía sexo gratuito de una manera abusiva y absolutamente desagradable. Dio la casualidad de que mi madre se lo leyó antes que yo y pensó lo mismo. Pero justo al año siguiente llegó a mi casa un libro que no conocíamos: "Canción de Hielo y Fuego: Juego de tronos" lo leímos y a todos en mi casa nos ha encantado hasta la fecha todos los libros, y mira que sale sexo, pero no se recrea en ello, y es un recurso más en un mundo brutal como ese.
      Y coincido, pese a todo no quita el que censurar a los autores sea algo horrible.

      Hombre, no puedo culpar a los que la han redactado, por que su intención a fin de cuentas es evitar la pornografia infantil. Lo que es un objetivo loable... peeeeeeeeeeero si les crítico el que a la hora de redactar la ley lo han hecho mal y no han tenido en cuenta la gran cantidad de casos en los que se utilizan de forma ética cosas así para mostrar una realidad o una historia, como las que hemos ido diciendo.

      Me alegra coincidir ^_^ Y perdóname el que me haya puesto pesado con el tema y me haya pasado tanto extendiéndome de esta manera. Y mejor lo dejo, porque soy muy pesado y si no, sé que me eternizo xD

      Eliminar

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...